中國僑網(wǎng)12月25日電 據(jù)美國《世界日報》報道，哈佛大學(xué)2018年10月打贏了纏訟四年之久的招生政策歧視亞裔官司案，但原告學(xué)生公平入學(xué)(SFFA)組織立刻提出上訴；在官司過程中，加入調(diào)查哈佛大的聯(lián)邦司法部，也未因官司判決停止調(diào)查行動。
據(jù)哈佛大學(xué)學(xué)生校報Crimson報道，該報11月沿用“信息自由法”(FOIA)向聯(lián)邦司法部提出查閱有關(guān)司法部調(diào)查哈佛大學(xué)招生政策的資料，遭到拒絕；據(jù)司法部主管單位官員12月10日的回函，相關(guān)數(shù)據(jù)與正在進行中的哈佛大學(xué)錄取過程公平性調(diào)查有關(guān)，拒絕公布的理由是合理預(yù)期數(shù)據(jù)的披露會干擾執(zhí)法程序。
《紐約時報》2017年8月報道，司法部民權(quán)局承認對哈佛大學(xué)錄取過程是否公平進行調(diào)查；當年10月，非營利組織美國監(jiān)督會(American Oversight)和民權(quán)律師委員會提出閱覽相關(guān)資料，首次遭 FOIA拒絕，理由也是相關(guān)資料與正在進行的調(diào)查有關(guān)。
曾經(jīng)任職司法部民權(quán)署的喬治華盛頓大學(xué)教授麥克瑞利(James Peyton McCrary) 指出，像哈佛公平招生案這種屬于值得關(guān)注的案件，司法部持續(xù)調(diào)查數(shù)年是常事。
也曾任職司法部民權(quán)署的密西根大學(xué)法學(xué)教授卑爾根斯托(Samuel R. Bagenstos)認為，SFFA 的上訴可能影響司法部決定繼續(xù)調(diào)查；司法部的調(diào)查案若涉及訴訟，通常會等待和觀察訴訟的結(jié)果。
司法部不但進行調(diào)查，2018年還支持SFFA提告，當中提交要求哈佛大學(xué)揭露錄取數(shù)據(jù)的法庭之友摘要( amicus brief)；并在2018年8月對該案提出利益聲明(statement of interest)，稱哈佛大學(xué)的招生政策對亞裔申請人非法種族歧視。
他認為，司法部很可能以提交“法庭之友摘要”或以法庭之友身份參加口頭辯論等方式參與SFFA 的上訴案，因為這些問題符合特朗普政府的政策議程與理念。
新墨西哥大學(xué)法學(xué)教授哈帕南尼(Vinay Harpalani)表示，司法部的調(diào)查就是在支持SFFA；主張廢除種族意識入學(xué)政策的特朗普政府也鼓勵SFFA繼續(xù)打官司；而官司的真正目的是要向其他也有平權(quán)行動招生政策的其他大學(xué)施壓；特朗普政府利用資源挑戰(zhàn)種族意識入學(xué)政策，無異向大學(xué)施壓，讓他們?yōu)榱吮苊馐艿铰?lián)邦調(diào)查而自動減少或取消錄取考慮中的種族因素。
除了哈佛大學(xué)，聯(lián)邦教育部和司法部也正在調(diào)查耶魯大學(xué)對亞裔申請人歧視的指控。(唐嘉麗)
