圖片來源：攝圖網(wǎng)
1月9日，“妖股”誠(chéng)邁科技發(fā)布的一則風(fēng)險(xiǎn)提示及澄清公告引起了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的注意。該公告稱，公司注意到近期有媒體報(bào)道公司參股子公司統(tǒng)信軟件為“國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)新旗艦”等信息，并作出了相關(guān)澄清。
記者進(jìn)一步查詢媒體報(bào)道時(shí)發(fā)現(xiàn)，上述公司相關(guān)澄清內(nèi)容或許與某券商券1月7日發(fā)布的題為《統(tǒng)信軟件國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)新旗艦，中國(guó)版Red Hat冉冉升起》的研究報(bào)告有關(guān)。記者注意到，研報(bào)發(fā)出后至今的4個(gè)交易日中，誠(chéng)邁科技股價(jià)漲幅近35%，而即使在1月9日發(fā)布澄清公告之后，誠(chéng)邁科技1月10日仍然漲停。
今日，誠(chéng)邁科技報(bào)收178.96元/股，盤中更是觸及188.1元/股，創(chuàng)上市以來歷史新高。
研報(bào)內(nèi)容遭上市公司澄清
1月9日，誠(chéng)邁科技發(fā)布了風(fēng)險(xiǎn)提示及澄清公告。誠(chéng)邁科技表示，近期股價(jià)漲幅波動(dòng)較大，市盈率較高。公司目前動(dòng)態(tài)市盈率1572，而公司所屬軟件服務(wù)行業(yè)平均為212（數(shù)據(jù)來源于東方財(cái)富網(wǎng)），市盈率顯著高于行業(yè)平均值。
或許正是由于近期股價(jià)波動(dòng)較大，公司注意到，近期有媒體報(bào)道公司參股子公司統(tǒng)信軟件技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“統(tǒng)信軟件”）為“國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)新旗艦”等信息。記者進(jìn)一步查詢發(fā)現(xiàn)，誠(chéng)邁科技的澄清或許與某券商1月7日發(fā)布的題為《統(tǒng)信軟件國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)新旗艦，中國(guó)版Red Hat冉冉升起》的研究報(bào)告有關(guān)。該研究報(bào)告表示，統(tǒng)信軟件具有五大核心優(yōu)勢(shì)，但對(duì)此誠(chéng)邁科技卻作出了澄清。
研究報(bào)告稱：統(tǒng)信軟件率先與華為實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性深度合作，在華為和榮耀matebook等系列筆記本上實(shí)現(xiàn)預(yù)裝，并助力華為積極打造鯤鵬產(chǎn)業(yè)生態(tài)。
誠(chéng)邁科技澄清稱：統(tǒng)信軟件目前還處于初期發(fā)展階段，與華為公司暫不存在媒體報(bào)道的“實(shí)質(zhì)性深度合作”。
研究報(bào)告稱：統(tǒng)信軟件員工數(shù)量超700人，是國(guó)內(nèi)最大的操作系統(tǒng)研發(fā)團(tuán)隊(duì)，母公司誠(chéng)邁科技更有近3000人，具有技術(shù)研發(fā)人才規(guī)模優(yōu)勢(shì)。
誠(chéng)邁科技澄清稱：關(guān)于統(tǒng)信軟件為“國(guó)內(nèi)最大的操作系統(tǒng)研發(fā)團(tuán)隊(duì)”的報(bào)道，公司未有比較過相關(guān)團(tuán)隊(duì)規(guī)模，不能確認(rèn)是否屬實(shí)。
研究報(bào)告稱：志在高遠(yuǎn)，統(tǒng)信軟件定位不僅是對(duì)傳統(tǒng)操作系統(tǒng)的替代，更是超越，前瞻性研發(fā)下一代平板、電腦、觸摸屏智能計(jì)算設(shè)備操作系統(tǒng)。
誠(chéng)邁科技澄清稱：統(tǒng)信軟件產(chǎn)品定位為基于Linux的桌面和服務(wù)器操作系統(tǒng)等，“前瞻性研發(fā)下一代平板、電腦、觸摸屏智能計(jì)算設(shè)備操作系統(tǒng)”的說法不準(zhǔn)確。
統(tǒng)信軟件打開市場(chǎng)想象空間
除了研究報(bào)告以上內(nèi)容被“打臉”外，誠(chéng)邁科技還對(duì)研究報(bào)告中預(yù)測(cè)的業(yè)績(jī)也進(jìn)行了相關(guān)說明。
近幾年誠(chéng)邁科技的營(yíng)業(yè)收入大約在5億元左右，但是凈利潤(rùn)卻呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。根據(jù)誠(chéng)邁科技披露，2017年、2018年、2019年上半年公司凈利潤(rùn)分別為人民幣3938萬元、1592萬元、85萬元，同比分別下降22.12%、59.57%、48.91%。不難看出，公司凈利潤(rùn)呈現(xiàn)斷崖式下跌。即使到2019年前三季度，公司凈利潤(rùn)也僅為569.69萬元，同比下降41.93%。
記者注意到，或許正是因?yàn)榻y(tǒng)信軟件，打開了市場(chǎng)對(duì)于誠(chéng)邁科技業(yè)績(jī)的想象空間。2019年9月30日，誠(chéng)邁科技公告稱，擬以全資子公司武漢誠(chéng)邁100%股權(quán)作價(jià)人民幣2.25億元；武漢深之度股東以其持有的武漢深之度100%股權(quán)作價(jià)人民幣2.75億元，共同以股權(quán)出資設(shè)立一家新公司，誠(chéng)邁科技將持有新公司45%的股權(quán)。
2019年11月15日晚間，誠(chéng)邁科技公告表示，公司出資2250萬元，與深之度的股東共同于2019年11月14日在北京設(shè)立統(tǒng)信軟件技術(shù)有限公司從事軟件研發(fā)等業(yè)務(wù)。誠(chéng)邁科技持有統(tǒng)信軟件45%股權(quán)，統(tǒng)信軟件為公司參股公司。
2019年11月25日，誠(chéng)邁科技再公告，擬以全資子公司武漢誠(chéng)邁100%股權(quán)作價(jià)人民幣2.04億元，武漢深之度股東以其持有的武漢深之度100%股權(quán)作價(jià)人民幣2.55億元，共同以股權(quán)對(duì)統(tǒng)信軟件進(jìn)行增資，并以股權(quán)出資替代各方前期對(duì)統(tǒng)信軟件注冊(cè)資本的現(xiàn)金出資。本次交易完成后，誠(chéng)邁科技將持有統(tǒng)信軟件增資后44.44%的股權(quán)，統(tǒng)信軟件繼續(xù)為誠(chéng)邁科技的參股公司，武漢誠(chéng)邁與武漢深之度將成為統(tǒng)信軟件的全資子公司。
與此同時(shí)，誠(chéng)邁科技也表示，經(jīng)評(píng)估，公司子公司武漢誠(chéng)邁評(píng)估值為20,400萬元，賬面價(jià)值為4,216.30萬元（截至2019年8月31日審計(jì)結(jié)果），本次交易預(yù)計(jì)產(chǎn)生的投資收益（稅前）為16,184萬元。
業(yè)績(jī)大幅下滑研報(bào)仍給出高預(yù)期
正是基于上市公司公告，上述研究報(bào)告中預(yù)測(cè)：“2019~2021年，誠(chéng)邁科技營(yíng)業(yè)總收入將分別為6.67億元、10.42億元和15.15億元。2019年，由于增資統(tǒng)信軟件，誠(chéng)邁科技將確認(rèn)1.614億元（稅前）的投資收益，假設(shè)該投資收益于2019年確認(rèn)，預(yù)計(jì)2019~2021年，歸母凈利潤(rùn)分別為1.68/1.06/1.63億元，EPS分別為2.10/1.32/2.03元，當(dāng)前股價(jià)對(duì)應(yīng)PE分別為60/96/62倍，給予‘買入’評(píng)級(jí)。”
但是，誠(chéng)邁科技在澄清公告中表示，關(guān)于公司的營(yíng)業(yè)收入及利潤(rùn)數(shù)據(jù)，請(qǐng)投資者以公司發(fā)布的業(yè)績(jī)預(yù)告、業(yè)績(jī)快報(bào)、定期報(bào)告為準(zhǔn)。截至目前，武漢深之度科技有限公司股權(quán)還未交割至統(tǒng)信軟件，公司將在相關(guān)事項(xiàng)完成時(shí)及時(shí)進(jìn)行披露。
另外，誠(chéng)邁科技還表示，由于統(tǒng)信軟件需要整合武漢誠(chéng)邁與武漢深之度的資源，進(jìn)行相應(yīng)產(chǎn)品的開發(fā)與升級(jí)等多重因素，短期內(nèi)統(tǒng)信軟件預(yù)計(jì)難以獲取較大利潤(rùn)。
值得一提是，雖然統(tǒng)信軟件短期內(nèi)難以獲取較大利潤(rùn)，但這并不妨礙作為“華為概念股”的誠(chéng)邁科技成為“妖股”，自2019年9月30日公告后，誠(chéng)邁科技連收7個(gè)漲停板。上述研究報(bào)告在1月7日發(fā)布后至今的5個(gè)交易日，誠(chéng)邁科技漲幅近35%，即使在1月9日晚間公司發(fā)布澄清公告后，1月10日公司股價(jià)依舊漲停。今日，誠(chéng)邁科技報(bào)收178.96元/股，盤中更是觸及188.1元/股，創(chuàng)上市以來歷史新高。
其實(shí)，這種因券商研報(bào)不實(shí)引發(fā)上市公司股價(jià)異動(dòng)，繼而被上市公司澄清的事件在資本市場(chǎng)并不罕見。記者了解到，之前某券商研究報(bào)告對(duì)一家醫(yī)藥上市公司的專利訴訟進(jìn)展做出了樂觀的判斷，引發(fā)該上市公司股價(jià)異動(dòng)，交易所也因此發(fā)出監(jiān)管問詢函。后經(jīng)該上市公司核查后澄清，該研報(bào)內(nèi)容與實(shí)際情況不完全相符。
“從買方視角來說，某些研究員研報(bào)報(bào)告可信度不高。這些‘閉門造車’的分析師，就應(yīng)該退出市場(chǎng)”，一位買方市場(chǎng)人士向記者表示道。另外，也有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，研報(bào)一般都有合規(guī)要求，虛假研報(bào)如果給投資者造成損失也可能面臨索賠要求。
對(duì)于該份研究報(bào)告內(nèi)容遭誠(chéng)邁科技澄清一事，記者向發(fā)布上述研報(bào)的券商發(fā)去了采訪函，但截至發(fā)稿對(duì)方尚未回復(fù)。
每日經(jīng)濟(jì)新聞
