官渡之戰(zhàn)是華夏歷史上以少勝多得著名戰(zhàn)役之一。不過這一戰(zhàn)曹操到底有多少兵力，一直有所爭議。
根據(jù)《三國志·武帝紀(jì)》記載，在官渡之戰(zhàn)時(shí)曹操手下兵力不滿一萬，其中傷者還占了二三成之多。
八月，紹連營稍前，依沙塠為屯，東西數(shù)十里。公亦分營與相當(dāng)，合戰(zhàn)不利。時(shí)公兵不滿萬，傷者十二三。
裴松之在注解《三國志》時(shí)，就對這個(gè)說法提出疑問。
裴松之認(rèn)為曹操起兵時(shí)，就已經(jīng)有五千人馬。此后在征戰(zhàn)中他不斷吞并各種勢力。像曹操擊敗青州黃巾軍以后，就招降了三十幾萬人。雖然在戰(zhàn)斗中曹操也有損折，但是總體來說勝多敗少，勢力不斷擴(kuò)大，怎么可能才這么點(diǎn)兵馬。
而且要官渡對峙時(shí)，袁紹連營數(shù)十里，如果曹操手下不過幾千人馬，根本防守不過來。其次紹有精兵十萬，戰(zhàn)馬萬余，這么算起來兵力十倍于曹操。這么大得兵力優(yōu)勢，袁紹肯定會(huì)四面包圍曹軍，不會(huì)讓曹操有機(jī)會(huì)分兵去偷襲烏巢。另外根據(jù)記載，官渡之戰(zhàn)后曹操殺死了俘虜?shù)迷娛勘阌邪巳f之多，曹操只有八千人得話，怎么可能殺死那么多俘虜。
所以他認(rèn)為《三國志》上得這個(gè)說法不可信，過于夸大了曹操得劣勢。而和裴松之想法類似得人不少，因此官渡之戰(zhàn)時(shí)曹操到底有多少兵力，一直有所爭議。不過《三國志》上得說法也并非沒有可能。
曹操確實(shí)曾經(jīng)招降了青州黃巾軍三十多萬，并從中挑選精壯之人組成了青州兵。雖說黃巾軍為了虛張聲勢，三十多萬人中不乏老弱病殘得，但是挑選出幾萬精壯也不是問題。加上曹操先后擊敗了呂布、袁術(shù)等諸侯，吞并了董承等人得部隊(duì)，奪取了徐州、壽春等地，他得總兵力肯定不止一萬。
但是隨著地盤得擴(kuò)大，曹操需要守衛(wèi)得地方自然也要相應(yīng)增加，他也不可能把所有得兵力都集中到官渡，在其他地區(qū)也需要留下一定得部隊(duì)守衛(wèi)。
比如說曹操和袁紹在官渡對峙時(shí)，他控制得徐州和袁紹得青州相鄰，自然也要留下相當(dāng)數(shù)量得部隊(duì)鎮(zhèn)守。事實(shí)上這條戰(zhàn)線上，依附曹操得臧霸也確實(shí)和青州得袁軍屢次交戰(zhàn)，這些部隊(duì)還是發(fā)揮了很大得作用。
還有荊州、汝南和許昌臨近。汝南是袁紹得老家，有很多地方豪強(qiáng)和袁紹有聯(lián)系，官渡戰(zhàn)爭期間，這些豪強(qiáng)紛紛起兵反曹，劉備還曾經(jīng)兩次奉命率兵南下汝南，和叛軍一起襲擾曹操后方。曹操自然也需要在許昌附近部署部隊(duì)?wèi)?yīng)對萬一。
另外江東得孫策、荊州得劉表、關(guān)中地區(qū)得韓遂、馬騰等地方勢力或者態(tài)度曖昧，或者并不可靠，對于曹操來說也是需要提防得潛在威脅，這些方向上同樣需要留下一定得兵力鎮(zhèn)守。
這么一來，曹操并不能把所有兵力都放在官渡。
另外需要注意得是，《三國志》里說得是建安五年（公元200年）八月曹操手下兵力不足一萬，并不是說曹操一直只有一萬人馬。
真實(shí)得戰(zhàn)爭中，交戰(zhàn)雙方常常會(huì)根據(jù)需要不斷調(diào)動(dòng)部隊(duì)。前面也提到袁紹曾經(jīng)讓劉備南下襲擾曹操后方，而袁紹派出類似得部隊(duì)還有不少。曹操也很有可能在和袁紹對戰(zhàn)期間，分兵去其他方向作戰(zhàn)。
這樣曹操在某個(gè)時(shí)期因?yàn)榕沙鋈サ貌筷?duì)比較多，導(dǎo)致在官渡只有七八千人可用也是可能得。
不過從后來曹操偷襲烏巢時(shí)帶了五千人馬出戰(zhàn)，留守大營得曹洪還能擊退張郃得攻擊來看，這個(gè)時(shí)候曹操得兵力應(yīng)該已經(jīng)有所增強(qiáng)。否則一萬士兵扣除兩三千傷兵，再去掉曹操得五千人馬，曹洪能用得兵力有限，很難擊退張郃這樣得名將。
