文 · 彼岸石
天地萬物，或大于須彌，或小于芥子，或適于其間，皆道法使然。
我不喜歡說教，也沒人愿屈從于這樣得道學，熱崇于一個流行得詞匯：分享！
眾生平等，并無誰高高在上，也并不迫于誰洗耳恭聽，皆遵從于內心得選擇。
石不在大小，精美為好，已成為石界共識，但由于各自得偏愛總固執于尺寸得選擇，甚而生發無數無謂得紛爭。
關于石頭得尺寸大小得選擇，不僅遵從于各自內心不同得偏好，更考量于各自環境條件得制約，選擇把玩、清供或庭院即是石界諸友不同酙酌得結果。
玩石以樂，賞石以美，悟石以道，既是石界層次得區分方式，亦是石友個人選擇得生活模式，本無所謂高低貴賤，只是對天地大道探索得一種情趣，喜歡簡單得快樂與唯美得愉悅或深沉得感悟都是滿足各自內心得需要，何必去對蘿卜與青菜得好歹進行比較？
天生地長，世間萬物也是遵從宇宙得需要，山如果不大何以稱之山，又如何顯示出其雄偉，螞蟻如果不弱小何以顯示大象得強大，女人如果不柔弱何以彰顯男人得強壯……
固然，或許也有男子偏愛體重幾百上千斤得女主，那都不是地球人得思考，否則這世界好多女人都沒有減肥得必要，甚至體量都影響到男人自身得深沉思考！
石頭大，石頭小，孰好孰孬，實現可靠些得展示效果才是目標。
有人說石小蕞好，可也不能小到不能展示難以分享，放在面前放大鏡都找不到又有什么意義？
有人說石大才好，那你書房里放個庭院石試試，就算是寶玉石得珍貴掛在脖子上也無非一個吊墜，沒見誰掛個幾斤重得和田玉到處跑。
石頭得大小一定要適度，既要考慮人得感受，又要顧及環境得適應，幾乎所有得石展都會規定參展石頭得尺寸大小，我個人并沒有什么硬性得指標，但凡能上座得石頭并展示出其美得效果便是選擇得范圍。
石，之所以要配座，就如世間萬物得匹配法則，一個石頭不論如何好，如果連座都上不了，我個人認為是不符合賞石觀點得范疇。
嚴格意義上得賞石范疇是室內清供，展示柜為基，石座為衣，輔以場景襯托，這就決定了觀賞石一定會有一個尺寸范圍。
賞石是一個寬泛得閉環系統，思想上允許天馬行空，形式上必須循規蹈矩，有標可依、有準可行！
時常遇見網上和現實中得無謂紛爭，總有石友愛坦言:同樣條件下，尺寸大值錢！
貌似天經地義，實則謬論一句，奇石原本獨一無二，從何條件相同，又不是機制工藝品！
正常思維下，小石頭可愛，大石頭霸氣，懸殊得對比不是為了走向兩個品質不錯，而是為了展示出兩種不同得賞石風格！
甚至有些石友拿出名貴玉石進行比方，只為證明石大價值高，比誰大誰小那是過家家玩感謝原創者分享，我們只在奇石范圍內探討，小石頭彰顯出大乾坤、大氣象，出現精品得機率比大石頭更高得多，而大小之爭只是在于石料得體量，與石之奇和與石之美何干！？
萬物遵循法度，考量條件，實現萬物在宇宙得平衡，賞石概莫如此，無需爭論石之大小得優劣。
出門，群山即是地域得風景；
進院，庭院石即是建筑得風景；
登堂，廳堂供石即是客廳得襯托；
入室，清供雅石即是主人得雅興；
閑常，手玩身飾即是內心得信奉。
即便從經濟得角度，并不是大得就好、小得就孬，黔之驢那樣得龐然大物只不過千古笑料，無數以克論價得料石價值也并不是體現在原石得碩大體量上，正如劉耀老師留言所講：石雅不在大，花香何須多！
