近日:泉州網(wǎng)
現(xiàn)實(shí)生活中,情侶間存在金錢往來得現(xiàn)象普遍,可一旦情感生變,由此導(dǎo)致得財(cái)產(chǎn)糾紛也會隨之爆發(fā)。那么,該如何界定情侶之間得金錢往來是贈與還是借款呢?如果是借款,可以要求返還么?日前,南安法院詩山法庭就受理了這樣一起情侶間得民間借貸糾紛案件,經(jīng)法官調(diào)解,雙方共同認(rèn)可借款部分為60000元,并達(dá)成分期還款協(xié)議。
分手后產(chǎn)生借款糾紛
林先生和余女士原來是情侶。2020年4月3日至2021年4月27日期間,余女士陸續(xù)以資金周轉(zhuǎn)困難為由分多次向林先生借錢。林先生通過支付寶、感謝閱讀轉(zhuǎn)賬形式向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)賬支付借款共計(jì)116654.5元,但未約定借款期限。
好景不長,兩人得關(guān)系出現(xiàn)了裂縫。今年5月4日,林先生再次發(fā)信息給余女士,試圖挽回這段感情。余女士為了盡快與林先生撇清關(guān)系,就向其表示,“這錢我會還給你,咱們到此為止,以后不要再聯(lián)系了。”
此后,林先生開始向余女士討要轉(zhuǎn)賬得欠款,余女士在信息中稱會還,但一直沒有實(shí)際兌現(xiàn)。
到底是借款還是贈與
今年7月28日,林先生向南安法院詩山法庭遞交了轉(zhuǎn)賬憑證以及雙方得感謝閱讀、短信聊天記錄,主張兩人存在借貸關(guān)系,其分次共向余女士出借116654.5元,請求法院判令對方償還借款本金,并按年利率15.4%計(jì)算利息。
余女士表示,自己只借了一部分款項(xiàng),這部分借款她愿意償還,其余部分屬于兩人戀愛期間得緊密經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,系共同消費(fèi)或贈與性質(zhì),不屬于借款性質(zhì)。特別是林先生多次向她轉(zhuǎn)賬得520元,是“我愛你”特定含義得表達(dá)。另外,她也有向林先生轉(zhuǎn)賬21454元。
女方分期償還6萬元
因林先生轉(zhuǎn)賬金額較大,并非男女戀愛追求發(fā)生得贈與活動,余女士又曾在感謝閱讀上表露出還款得意思,所以承辦人多次組織雙方當(dāng)事人對往來款項(xiàng)進(jìn)行確定。經(jīng)雙方確認(rèn)、認(rèn)同總轉(zhuǎn)款金額后,承辦人又循序漸進(jìn)地從念及昔日感情出發(fā),勸兩人放下心中得成見,正確處理這起借貸案件。同時(shí)結(jié)合相關(guān)法律條例對雙方進(jìn)行疏導(dǎo)溝通,向林先生分析了贈與與借款得區(qū)別,要他心平氣和面對情感糾紛,也希望余女士能換位思考。
經(jīng)耐心調(diào)解,雙方達(dá)成了一致調(diào)解協(xié)議,雙方共同認(rèn)可借款部分為6萬元,余女士分6期償還,林先生自愿放棄其他訴訟請求。
法官說法
法官介紹,華夏《民法典》第六百七十九條規(guī)定,自然人之間得借款合同,自貸款人提供借款時(shí)成立。也就是說,如果雙方出于借貸合意,并實(shí)際交付了款項(xiàng),就形成了法律上得借貸關(guān)系。合法得借貸關(guān)系受法律保護(hù),因此,即便是在戀人之間產(chǎn)生得借款,亦應(yīng)當(dāng)予以返還。
而在該案中,林先生提交得支付寶、感謝閱讀轉(zhuǎn)賬記錄對象是余女士,而余女士也自認(rèn)了存在借款,故雙方之間存在借款合意并實(shí)際支付了借款。另外,結(jié)合兩人當(dāng)時(shí)系戀愛關(guān)系這一實(shí)際,對林先生在情人節(jié)等特殊日子轉(zhuǎn)出得“520”“1314”得多亦筆轉(zhuǎn)賬不能作為借款認(rèn)定。蕞終經(jīng)法院調(diào)解,林先生與余女士同意認(rèn)定借款實(shí)際數(shù)額為6萬元。
法官提醒,司法實(shí)踐中,戀愛期間特殊意義得金額,比如520元、1314元、888元、999元,往往表達(dá)得是贈與,一般不會認(rèn)定存在借款關(guān)系。法官強(qiáng)調(diào),情侶之間在交往時(shí),應(yīng)當(dāng)分清彼此之間經(jīng)濟(jì)往來得具體性質(zhì),是贈與、借款還是其他共同生活支出,避免日后產(chǎn)生糾紛時(shí)“各執(zhí)一詞”。若情侶之間發(fā)生借貸行為,應(yīng)在借款發(fā)生時(shí)簽訂借款合同、借據(jù)、收條等確定款項(xiàng)性質(zhì),并保管好交易流水,以便留存憑證。(感謝:吳志明 通訊員:林瑞婷 尤松松 近日:泉州晚報(bào))